Справа № 727/3696/26
Провадження № 2-а/727/121/26
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
26 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:
головуючої судді Бойко М.Є.,
за участю секретаря Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пилип`юк О.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із позовом про скасування як незаконної постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1373 від 14.07.2025 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КУпАП та закриття провадження у справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівців від 26 травня 2026 року у справі №727/3696/26 задоволено клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у зв`язку із чим провадження по справі зупинено.
17.06.2026 року до суду надійшло клопотання експерта Гринюка В. Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у адміністративній справі №727/3696/26 про надання додаткових матеріалів, а також експертом повернуто матеріали справи, у зв`язку із чим ухвалою судді від 24 червня 2026 року поновлено провадження у справі.
26.06.2026 року представник позивача - адвокат Пилип`юк О.М., на виконання клопотання експерта, подав до суду письмову заяву та долучив додаткові матеріали.
У судове засідання 26 червня 2026 року сторони не з`яилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, частково дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має правоподавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до частини першої ст.105 КАС України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Представником відповідача на виконання вимог експерта було надано суду запитувану експертом інформацію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 95, 102, 107, 236 ч. 2, 248, 294 КАС України, суд
постановив:
Клопотання судового експерта Гринюка В. задовольнити.
Долучити до адміністративної справи № 727/3696/26 заяви ОСОБА_1 до Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Харківського МРУ МЮУ від 18.06.2026 року.
Направити експертам матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бойко М.Є.