ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1098/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/1176/21
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 червня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Воронцової Л.П.,
суддів: Майданіка В.В.,
Склярської І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 ,на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачтехкомплект" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих злочином,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 04 червня 2026 року адвокат Іванов С.С., який діє від імені ОСОБА_1 , через суд першої інстанціїподав апеляційну скаргу із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" .
Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 17 червня 2026 року в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Таким чином, у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 16 червня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не усунено, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 185, частин 6-8 статті 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Враховуючи те, що скаржник у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав, апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката Іванова Сергія Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 ,на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2026 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий Л.П. Воронцова
Судді: В.В. Майданік
І.В. Склярська