Справа № 283/1164/25
Провадження №2-др/283/11/26
У Х В А Л А
30 червня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Руденка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
В провадженні Малинського районного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Судове засідання призначено на 10 годину 03.07.2026.
29.06.2026 представник відповідача, адвокат Руденко О.В., звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дію воєнного стану, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.
Керуючись ст.212 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника відповідача - адвоката Руденка Олександра Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити представнику відповідача, Руденку Олександру Володимировичу, можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 годину 03 липня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич