Справа №283/1164/25 Головуючий у 1-й інст. Хомич В. М.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Галацевич О.М.
суддів: Григорусь Н.Й., Миколайчука П.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Руденка Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 283/1164/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Василенко Наталії Володимирівни
на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 19 червня 2026 року та додаткове рішення цього ж суду від 03 липня 2026 року
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Руденка Олександра Володимировича
на додаткове рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 липня 2026 року, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.
Розгляд даної справи призначено на 11 год 00 хв 21 жовтня 2026 року.
До початку розгляду справи по суті від представника ОСОБА_1 - адвоката Руденка О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до п.2 розділу II Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Пунктами 1, 2 розділу III Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до вказаних положень, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю осіб, зареєстрованих в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено.
Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Руденка Олександра Володимировича задовольнити.
Судове засідання, призначене до розгляду на 21 жовтня 2026 року о 11 год 00 хв проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Руденком О.В. власних технічних засобів.
Попередити адвоката Руденка О.В., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: