УХВАЛА
Справа № 568/1120/26
Провадження № 2/568/615/26
30 червня 2026 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановила:
29.06.2026р. до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла вищезазначена позовна заява й згідно протоколу автоматизованого розподілу її матеріали передано на мій, судді Делаловій О.М., розгляд.
Однак, під час вирішення питання про відкриття провадження встановлено наявність обставин, які виключають можливість розгляду справи в такому складі суду.
Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. За ч. 1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Згідно ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Відповідач Мельничук Л.І. займає в суді посаду секретаря судового засідання та є моїм секретарем. Внаслідок вказаних обставин, виконуючи процесуальний обов`язок, на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України я, як головуюча суддя у справі, заявляю самовідвід з метою уникнення сумнівів в неупередженості або необ`єктивності суду загалом під час розгляду цієї справи і задля забезпечення учасникам реалізації права на справедливий суд, об`єктивність якого не викликатиме сумнівів.
Враховуючи вищевикладене, задля забезпечення права на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, враховуючи вищезазначену заяву про самовідвід судді, з метою запобігання обставин, які викликають сумніви в об`єктивності при здійсненні правосуддя по даній справі, що можуть безпосередньо вплинути на висновки рішення суду, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, заяву судді Делалової О.М. про самовідвід необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 36, ч.1 ст.39, ст.40, ст.ст.258-261 ЦПК України, -
постановила:
Заявити самовідвід у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Матеріали цивільної справи №568/1120/26 (провадження №2/568/615/26) передати до канцелярії суду для їх автоматизованого розподілу на загальних підставах в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.М. Делалова