Справа № 569/15480/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"30" червня 2026 р. м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Коломис Ольга Вячеславівна та Приватний нотаріус Червук Олена Василівна, про поділ спільного майна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про визнання договору купівлі-продажу житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук Оленою Василівною 14 жовтня 2013 року, зареєстрований у реєстрі за № 609 удаваним правочином, визнання договору дарування житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольгою Вячеславівною 23 серпня 2022 року, зареєстрований у реєстрі за № 877 удаваним правочином.
Просить суд також визнати квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 ідеальній частині житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 року справа передана для розгляду судді Гордійчук І.О.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Перевіривши матеріали позовної заяви на її відповідність вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною шостою статті 177 ЦПК України встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Доказами, у контексті ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Оскільки позивачем до позовної заяви не додано спірний договір купівлі-продажу, та спірний договір дарування, на які покликається позивач у позовній заяві та просить визнати удаваними, слід надати вказані договори.
У відповідності до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Згідно ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання є звіт про оцінку майна.
Таким чином, ціна позову у даній справі повинна визначатись дійсною (ринковою) вартістю нерухомого майна, визначеною належним суб`єктом оціночної діяльності.
Тобто позивач повинен надати звіт про оцінку нерухомого майна, та зазначити відповідну ціну позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою,ставка судового зборустановить0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовна заява позивача містить дві вимоги не майнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
Зокрема: визнання договору купівлі-продажу житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук Оленою Василівною 14 жовтня 2013 року, зареєстрований у реєстрі за № 609 удаваним правочином, та визнання договору дарування житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольгою Вячеславівною 23 серпня 2022 року, зареєстрований у реєстрі за № 877 удаваним правочином.
Вимога про визначення за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 ідеальній частині житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , є вимого майнового характеру.
За приписами частини 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України, сплатити судовий збір за дві вимоги не майнового характеру по 1064,96 грн. (1331,20*0,8), відповідно 2129,92 (1064,96*2).
Також необхідно зазначити ціну позову, також надати докази дійсної вартості спірного майна на час подання позову, та виходячи з такої, доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, з урахуванням вже сплаченого судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією наявною у матеріалах справи на суму 4259,84 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294, ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Коломис Ольга Вячеславівна та Приватний нотаріус Червук Олена Василівна, про поділ спільного майна залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.О.Гордійчук