Судові рішення

Ухвала № 137797379 у справі № 694/3027/25 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 694/3027/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області, суддя Баранов О. І.

Справа№ 694/3027/25
СудКалинопільський районний суд Черкаської області
СуддяБаранов О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137797379

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 694/3027/25

Провадження № 2/698/159/26

УХВАЛА

24 червня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Замковенка В.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ємельянова Ксенія Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенюк Леся Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинопільського районного суду перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

24.06.2026 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Кошалковська Н.В. підтримала заявлене позивачем клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Адвокат зазначила, що вказані особи можуть надати показання щодо предмету спору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 - адвокат Замковенко В.М. висловив заперечення, оскільки вважав недоцільним допит вказаних свідків.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Згідно з ст.ст. 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заслухавши представників сторін, незважаючи на заперечення представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд ухвалює про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 90, 91, 260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_5 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Калинопільського районного суду О.І. Баранов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138417413 Калинопільський районний суд Черкаської області
15.07.2026 Ухвала № 138241219 Калинопільський районний суд Черкаської області
24.06.2026 Ухвала № 137797381 Калинопільський районний суд Черкаської області
24.06.2026 Ухвала № 137797380 Калинопільський районний суд Черкаської області
13.01.2026 Ухвала № 133259620 без тексту Калинопільський районний суд Черкаської області
17.12.2025 Ухвала № 132741209 без тексту Калинопільський районний суд Черкаської області
07.11.2025 Ухвала № 131633784 без тексту Калинопільський районний суд Черкаської області
13.10.2025 Ухвала № 130938310 без тексту Звенигородський районний суд Черкаської області