break-word'>
УХВАЛА
25 червня 2026 року
м. Київ
справа № 677/103/24
провадження № 61-7785ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою Фермерського господарства «Промінь Агро Т», інтереси якої представляє адвокат Поліщук Дмитро Ігорович, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Промінь», фермерського господарства «Промінь Агро Т» про стягнення доходів від безпідставно набутого майна,
УСТАНОВИВ:
1. 09 червня 2026 року представник ФГ «Промінь Агро Т» - адвокат Поліщук Д. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2026 року у справі № 677/103/24.
2. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
3. Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (щодо порушення норм процесуального права).
4. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Промінь Агро Т», інтереси якої представляє адвокат Поліщук Дмитро Ігорович, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2026 року у справі № 677/103/24.
2. Витребувати з Красилівського районного суду Хмельницької області матеріали справи № 677/103/24.
3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков