Справа №639/499/26
Провадження №2/639/920/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
30 червня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді - Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Скороход Б.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Проніна В.М. звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовом, який був уточнений, до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьою особою зазначивши Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить суд скасувати арешт 47/200 частки спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження №5637404 від 11.09.2007 року, накладений на підставі ухвали Народного суду Жовтневого району м. Харкова від 13.10.1978 року.
Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 30.01.2026 року позов ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання ухвали суду від 30.01.2026 року представником позивача вказані недоліки були усунуті та ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 13.02.2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту нерухомого майна. Призначено підготовче засідання.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.03.2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проніної Віри Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту нерухомого майна - задоволено. Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради надати суду: належним чином завірені копії документів, які стали підставою внесення запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна про обтяження: №59554316 від 11.09.2007 року, додаткові відомості про обтяження № реєстру 26724, внутр. №FE01052424EF292B4A21; належним чином завірені копії документів, які стали підставою внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна про обтяження: №5637404 від 11.09.2007 року.
Витребувані докази надані на адресу суду.
28.04.2026 року ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проніної Віри Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту нерухомого майна - задовольнити. Зобов`язано Першу Харківську державну нотаріальну контору, а також Харківський обласний нотаріальний архів надати суду: документи, які стали підставою винесення типу обтяження арешт 47/200 квартири АДРЕСА_2 за реєстраційним номером обтяження №5637404, (архівний запис) 11.09.2007 року (на підставі ухвали б/н 13.10.1978, народний суд Жовтневого району), архівний номер 3036852HARKOV1, Архівна дата:03.03.1998, дата виникнення 17.10.1978 № реєстрe: 26724, внутр. № FE01052424EF292B4A21.
Витребувані докази надані на адресу суду.
30.06.2026 року учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189,196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту нерухомого майна - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин 11.08.2026 року.
Повідомити учасників справи про судове засідання.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Баркова