ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/5274/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:
Богатиря К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"
на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2026
по справі №916/5274/25
за позовом Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний енергопостачальник"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради
про стягнення 22 697 651,17 грн, -
ВСТАНОВИВ:
29.12.2025 Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний енергопостачальник", в якій просить суд стягнути з відповідача суму надмірно сплачених коштів, набутих без достатньої правової підстави, у розмірі 21 315 347,96 грн.
10.02.2026 до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з відповідача суму надмірно сплачених коштів, набутих без достатньої правової підстави, у розмірі 22 697 651,17 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 суд прийняв заяву Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про збільшення розміру позовних вимог.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.05.2026 у задоволенні позову відмовлено.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2026 по справі №916/5274/25.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У даному випадку ціна позову у справі №916/5274/25 становить 22 697 651,17 грн.
Звертаючись з позовом підлягав сплаті судовий збір у сумі 340 464,76 грн (22 697 651,17 грн х 1,5 %).
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2026 по справі №916/5274/25 було подано в електронній формі.
Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції апелянт мав би сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 408 557,72 грн (340 464,76 х 150% х 0,8).
В свою чергу апелянт надав докази сплати судового збору у сумі 383 676,27 грн, тобто сплатив судовий збір не в повному обсязі, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України. Сума недоплати становить 24 881,45 грн.
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2026 по справі №916/5274/25 - залишити без руху.
2.Встановити Комунальному підприємству "Одесміськелектротранс" строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач К.В. Богатир