ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" червня 2026 р. Справа№ 909/1276/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
при розгляді матеріалів апеляційної скарги Карпатського національного університету імені Василя Стефаника
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026, повний текст якого складений 14.05.2026,
у справі № 909/1276/25 (суддя Бойко Р.В.)
за позовом Івано-Франківського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти
до Міністерства освіти і науки України
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Івано-Франківської обласної ради,
на стороні відповідача:
2. Карпатського національного університету імені Василя Стефаника
про визнання недійсним п. 21 додатку до наказу та скасування державної реєстрації права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі № 909/1276/25 позовні вимоги задоволено частково.
Визнано недійсним п. 21 Додатку до наказу Міністерства освіти і науки України від 03.06.2016 №620 в частині площі 525,7 кв.м. частини 3-го поверху гуртожитку №5 по вулиці Сухомлинського, 2 в м. Івано-Франківську.
Скасовано державну реєстрацію права власності на частину 3-го поверху гуртожитку №5 загальною площею 525,7 кв.м. по вулиці Сухомлинського, 2 в м. Івано-Франківську.
В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з Міністерства освіти і науки України на користь Івано-Франківського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти судовий збір у розмірі 6 056 грн 00 коп.
Не погоджуючись із указаним рішенням суду першої інстанції, Карпатський національний університет імені Василя Стефаника звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2026 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів - Суліма В.В., Коротун О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 909/1276/25, а вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій відкладено до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
22.06.2026 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 909/1276/25.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:
- предметом розгляду у цій справі є 2 немайнові вимоги (визнання недійсним п. 21 додатку до наказу та скасування державної реєстрації права власності);
- рішення суду першої інстанції оскаржується в частині задоволення позову;
- позовна заява була подана у грудні 2025 року;
- прожитковий мінімум, який був встановлений станом на 01.01.2025, становить 3 028,00 грн;
- апеляційна скарга подана за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС,
при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 7 267,20 грн (((3 028,00 грн * 2) * 150%)* 0,8).
Однак скаржником не додано доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі.
Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 7 267,20 грн.
Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Карпатського національного університету імені Василя Стефаника на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі № 909/1276/25 - залишити без руху.
2. Надати Карпатському національному університету імені Василя Стефаника строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 7 267,20 грн.
3. Попередити Карпатський національний університет імені Василя Стефаника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун