ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"29" червня 2026 р. Справа№ 911/1070/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Крижного О.М.
Іванова В.П.
за участю секретаря судового засідання Медведєвої К.І.,
згідно з протоколом судового засідання від 29.06.2026:
від позивача: не з`вились;
від відповідача: не з`явились;
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна паливна компанія»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2026
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна паливна компанія»
про забезпечення позову
у справі № 911/1070/26 (суддя Ейвазова А.Р.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна паливна компанія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіс Трейд»
про стягнення 11 547 097,17 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна паливна компанія» про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічна паливна компанія» (далі - ТОВ «Технологічна паливна компанія») звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2026 у справі № 911/1070/26 та ухвалити нове судове рішення, яким заяву ТОВ «Технологічна паливна компанія» про забезпечення позову задовольнити, вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Новіс Трейд» в межах суми 10 256 414,70 грн, що відповідає сумі основної заборгованості за договором поставки № 2239 від 01.08.2025.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 матеріали апеляційної скарги ТОВ «Технологічна паливна компанія» у судовій справі № 911/1070/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Чапляна С.Є., суддів Крижного О.М., Іванова В.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026, відкрито апеляційне провадження у справі №911/1070/26 за апеляційною скаргою ТОВ «Технологічна паливна компанія» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2026 та призначено розгляд апеляційної скарги на 24.06.2026.
Протокольною ухвалою суду у судовому засіданні 24.06.2026 оголошено перерву до 29.06.2026.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 29.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Технологічна паливна компанія» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження за апеляційною скаргою.
Сторони у судове засідання 29.06.2026 не з`явились, представник позивача у поданій заяві про відмову від апеляційної скарги просив проводити судове засідання без його участі.
Представником відповідача до початку судового засідання подано клопотання в якому останній не заперечує проти задоволення клопотання позивача про закриття провадження за апеляційною скаргою та просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно із ч.ч. 4,5, 6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Колегією суддів не встановлено обставин які б перешкоджали прийняттю апеляційним судом відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв`язку з чим суд доходить висновку про закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна паливна компанія» про відмову від апеляційної скарги задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги.
2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна паливна компанія» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2026 у справі № 911/1070/26 закрити.
3. Матеріали оскарження у справі № 911/1070/26 повернути до Господарського суду Київської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді О.М. Крижний
В.П. Іванов