ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"30" червня 2026 р. Справа№ 910/10588/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Євсіков О.О.
розглядаючи заяву представника Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" Чирви Ю.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів
при розгляді апеляційної скарги
Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 (повний текст складено 04.05.2026)
у справі № 910/10588/25 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)
за позовом ОСОБА_1
до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк"
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Зобов`язано Правління (Керівництво) Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 про вступ до членів Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" від 29.05.2025 та за результатами розгляду надати (передати) ОСОБА_1 відповідь у встановлений законодавством термін.
Стягнуто з Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задоволено частково.
Стягнуто з Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" на користь ОСОБА_1 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Решту витрат ОСОБА_1 покладено на останню.
Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/10588/25 в повному обсязі та прийняти нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок «МАЯК» про зобов`язання прийняти (отримати) та розглянути заяву від 29.05.2025 та надати відповідь відмовити повністю. Стягнути з позивача на користь апелянта судовий збір за подання даної апеляційної скарги.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10588/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 до надходження матеріалів справи №910/10588/25.
Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі №910/10588/25 в частині пунктів 1 та 2 його резолютивної частини та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу повністю. Також скаржник просить у разі якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку про наявність підстав для часткового відшкодування витрат, змінити додаткове рішення та зменшити розмір витрат до мінімального розумного розміру.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 25.05.2026 апеляційну скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10588/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 до надходження матеріалів справи №910/10588/25.
04.06.2026 матеріали справи №910/10588/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі №910/10588/25. Розгляд справи призначено на 06.07.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 апеляційну скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі №910/10588/25 залишено без руху.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі №910/10588/25. Повідомлено сторонам, що розгляд апеляційних скарг Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі №910/10588/25 буде здійснюватися в одному апеляційному провадженні. Розгляд справи призначено на 06.07.2026.
29.06.2026 до апеляційної інстанції від представника Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" Чирви Ю.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" Чирви Ю.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" Чирви Ю.Ю. про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.07.2026 о 12 год 40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №9 (2 поверх).
3. Доручити представнику Кооператива по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" Чирві Ю.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/10588/25 в режимі відеоконференції 06.07.2026 о 12 год 40 хв.
4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).
5. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя О.О. Євсіков