СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
25 червня 2026 року м. Харків Справа №910/11679/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,
за участю представників:
від позивача - Колодяжної Ю.А.,
від відповідача - не з`явився;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (вх.№858Х від 14.04.2026) та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» (вх.№869Х від 16.04.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі №910/11679/25 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повне рішення складено 30.03.2026)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2», м. Харків,
про стягнення коштів у розмірі 3 542 181, 30 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» про стягнення пені та штрафу за контрактом № 70/03-24-РМ від 12.03.2024 у розмірі 3 542 181, 30 грн. Також просив суд покласти на відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2028 заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про заміну сторони її правонаступником (вх. № 1642 від 20.01.2026) - задоволено. Замінено сторону у справі № 910/11679/25, а саме позивача - Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44830311) його правонаступником - Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44725823).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» пеню та штраф за Державним контрактом № 70/03-24-РМ від 12.03.2024 у розмірі 2 248 452,00 грн, а також судовий збір у розмірі 26 981, 43 грн.
Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» з вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі № 910/11679/25 в частині відмови в задоволенні позову в частині стягнення пені та штрафу у розмірі 1 293 729,30 грн та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» в повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» штрафні санкції у розмірі 3 542 181,30, з яких: 2 023 455,60 грн - пеня; 1 518 725,7 - штраф. Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 для розгляду справи №910/11679/25 визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (вх.№858Х від 14.04.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі №910/11679/25. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №910/11679/25. Призначено справу до розгляду на "28" травня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» з вказаним рішенням суду першої інстанції також не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 року у справі №910/11679/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2026 для розгляду справи №910/11679/25 визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» (вх.№869Х від 16.04.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі №910/11679/25 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.
23.04.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11679/25 (вх.№4578).
В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№4889 від 30.04.2026). Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5068 від 04.05.2026), в якому останнє просить суд апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (вх.№858Х від 14.04.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі № 910/11679/25 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі № 910/11679/25 в оскаржуванній частині залишити без змін.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» (вх.№869Х від 16.04.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі №910/11679/25. Об`єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» (вх.№869Х) та апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (вх.№858Х) в одне апеляційне провадження. Призначено справу до розгляду на "28" травня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2026 задоволено клопотання представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» - адвоката Колодяжної Ю.А. (вх.№5649 від 20.05.2026) про її участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №910/11679/25, яке відбудеться 28.05.2026 о 10:00 год, у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №910/11679/25, яке призначено на 28.05.2026 о 10:00 год, постановлено провести за участю представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» - адвоката Колодяжної Ю.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного заявника.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх.№5932 від 28.05.2026), в якому остання, посилаючись на отримання 27 травня 2026 року повістки про виклик до Слідчого управління ГУНП в Харківській області для участі у невідкладних слідчих діях, просить суд визнати причини неявки у судове засідання, призначене на 28.05.2026 року о 10:00, поважними. Відкласти розгляд справи № 910/11679/25 на іншу дату та час, про що завчасно повідомити сторону відповідача. Не проводити судове засідання, призначене на 28.05.2026 року о 10:00, за відсутності представника відповідача - адвоката Дьоми Катерини Геннадіївни.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 розгляд справи відкладено на 25 червня 2026 року о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 задоволено клопотання представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» - адвоката Колодяжної Ю.А. (вх.№6899 від 23.06.2026) про її участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №910/11679/25, яке відбудеться 25.06.2026 о 09:45 год, у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №910/11679/25, яке призначено на 25.06.2026 о 09:45 год, постановлено провести за участю представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» - адвоката Колодяжної Ю.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного заявника.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх.№7015 від 24.06.2026), в якому остання просить суд визнати причини неявки в судове засідання, призначене на 25.06.2026 року о 09:45, поважними. Відкласти розгляд справи № 910/11679/25 на іншу дату та час, про що завчасно повідомити сторону відповідача. Не проводити судове засідання, призначене на 25.06.2026 року о 09:45, за відсутності представника відповідача - адвоката Дьоми Катерини Геннадіївни.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 25.06.2026, заслухавши пояснення представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», з метою з`ясування всіх обставин справи, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву у розгляді справи до "13" серпня 2026 р. о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/
7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук