СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
19 серпня 2026 року м. Харків Справа №910/11679/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» (вх.№9009 від 17.08.2026) про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (вх.№858Х від 14.04.2026) та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» (вх.№869Х від 16.04.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі №910/11679/25 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повне рішення складено 30.03.2026)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2», м. Харків,
про стягнення коштів у розмірі 3 542 181, 30 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» пеню та штраф за Державним контрактом № 70/03-24-РМ від 12.03.2024 у розмірі 2 248 452,00 грн, а також судовий збір у розмірі 26 981, 43 грн.
За результатами розгляду апеляційних скарг Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.) прийнято постанову від 13.08.2026, якою апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» задоволено частково. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі №910/11679/25 змінено, викладено абзац другий його резолютивної частини у такій редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» (61030, м. Харків, вул. Біологічна, буд. 13; код ЄДРПОУ 38824897) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2; код ЄДРПОУ 44725823) пеню та штраф за Державним контрактом № 70/03-24-РМ від 12.03.2024 у розмірі 2 417 199,30 грн, а також судовий збір у розмірі 29006,22 грн».
В решті рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі №910/11679/25 залишено без змін.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» (61030, м. Харків, вул. Біологічна, буд. 13; код ЄДРПОУ 38824897) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2; код ЄДРПОУ 44725823) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3038,92 грн (три тисячі тридцять вісім гривень дев`яносто дві копійки). збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633,60 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№9009 від 17.08.2026) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити у справі №910/11679/25 додаткове рішення, яким стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2026 для розгляду заяви у справі №910/11679/25 визначено наступний склад суду: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
Згідно з частиною 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 3 статі 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів приймає вказану заяву і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11679/25 до провадження.
2.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11679/25 здійснювати без повідомлення учасників справи.
3.Запропонувати позивачу у строк до 25.08.2026 подати заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ2» (вх.№9009 від 17.08.2026) про ухвалення додаткового рішення (у разі їх наявності).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук