ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
30 червня 2026 року Справа № 903/141/26
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №903/141/26 за позовом Акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
16.02.2026 представник Акціонерного товариства "Концерн галнафтогаз" сформував в системі "Електронний суд" позов до Луцької міської ради, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Луцької міської ради від 28.01.2026 №87/101 "Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок комунальної власності на вул. Львівській, 75-А у м. Луцьку".
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ "КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ" є власником об`єкта нерухомого майна (об`єкта незавершеного будівництва), яке розташоване на земельній ділянці, сплачує орендну плату за фактичне користування земельною ділянкою, тобто є користувачем земельної ділянки, неможливість передачі земельної в користування іншим особам, крім позивача встановлена рішенням суду, яке набрало законної сили.
Ухвалою суду від 27.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.06.2026 позов задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення Луцької міської ради від 28.01.2026 №87/101 "Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок комунальної власності на вул. Львівській, 75-А у м. Луцьку".
15.06.2026 зареєстрована заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення яким стягнути з Луцької міської ради на користь Акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» 80500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Долучив копію Договору № АО/С-18/2 про надання правничої допомоги від « 02» липня 2018 року; копію Акту наданої правничої допомоги від 09 червня 2026 року; копію Додатку № 19 від 09 лютого 2026 року до Договору № АО/С-18/2 про надання правничої допомоги від « 02» липня 2018 року; копію рахунку від 09 червня 2026 року № АО/С-18/2 - ПД/2026-1.
Разом з цим, відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду", суддя Гарбар І.О. в період з 15.06.2026 по 28.06.2026 перебував у відпустці.
У відповідності до Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Волинської області затверджених зборами суддів Господарського суду Волинської області від 03.04.2025 (зі змінами від 11.04.2025), заяви, розгляд яких передбачено здійснити у десятиденний термін (крім заяв, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення), не розподіляються щодо конкретного судді, якщо вони надійшли за чотирнадцять календарних днів до початку відпустки, тривалість якої становить не менше чотирнадцяти календарних днів, або з моменту підписання головою суду чи особою, яка виконує його обов`язки, наказу про надання відпустки та підлягають повторному автоматизованому розподілу між суддями за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду.
16.06.2026 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» заперечення щодо відшкодування коштів на правову допомогу, в яких просить суд відмовити позивачу у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 80 500,00 грн, як очевидно завищену.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Оскільки заява представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу стосується лише питання про судові витрати, суд дійшов висновку про розгляд такої заяви без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення.
2. Здійснювати розгляд заяви без виклику (повідомлення) учасників справи.
Повна ухвала підписана 30.06.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Гарбар