ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 червня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/326/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом - Тернопільського обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Тернопільтурист" (46000, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Медова, буд. 2)
до відповідача - Фізичної особи - підприємця Гудими Андрія Тарасовича ( АДРЕСА_1 )
про усунення перешкод в користуванні власністю.
За участі від:
позивача - Кноль П. М., Сопронюк Г. Є.;
відповідача - Фльорків О. В.
ВСТАНОВИВ:
22.05.2026 Тернопільське обласне закрите акціонерне товариство по туризму і екскурсіях "Тернопільтурист" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом Фізичної особи - підприємця Гудими Андрія Тарасовича про усунення перешкод в користуванні власністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 справу №921/326/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/326/26; постановлено здійснювати розгляд справи №921/326/26 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі №921/326/26 підготовче засідання на 11:40 год. 29.06.2026 та запропоновано надати відповідачу в строк до 22.06.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків на адресу інших учасників справи.
22.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Фльорківа О. В. надійшов відзив на позовну заяву б/н від 22.06.2026 (вх. №4851 від 22.06.2026).
26.06.2026 через канцелярію суду від голови правління Тернопільського обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Тернопільтурист" - Сопронюк Г. Є. надійшла відповідь на відзив б/н від 24.06.2026 (вх. №5045 від 26.06.2026).
В підготовче засідання 29.06.2026 з`явилися представники позивача та представник відповідача.
В свою чергу, представник відповідача звернувся із усним клопотанням про встановлення строку для подання відповіді на відзив та заперечень.
Однак, суд звертає увагу, що відповідь на відзив вже подана, тому встановлення строку для її подачі є недоречною процесуальною дією.
Відтак, суд відмовляє в задоволенні усного клопотання представника відповідача у цій частині.
Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду .
Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Приписами ч. 7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Для з`ясування кола питань, визначених п. п. 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 11, 13, 14, 161, 177-185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду:
- відзив відповідача на позовну заяву б/н від 22.06.2026 (вх. №4851 від 22.06.2026), з додатками;
- відповідь позивача на відзив б/н від 24.06.2026 (вх. №5045 від 26.06.2026), з додатками.
2.Відкласти підготовче засідання у справі №921/326/26 на 11 год. 20 хв. 27 липня 2026 року.
3.Відповідачу до 16.07.2026 надати суду письмові заперечення, в порядку ст. 167 ГПК України.
4.Сторонам до 27.27.2026 надати суду (за наявності) звернення, в порядку ст. 169 ГПК України.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (29.06.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6.Копію ухвали направити:
- Тернопільському обласному закритому акціонерному товариству по туризму і екскурсіях "Тернопільтурист" в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;
- Фізичній особі - підприємцю Гудимі Андрію Тарасовичу ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу складено та підписано 30.06.2026.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський