ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
30 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/2234/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" адвоката Крищука Богдана Валентиновича від 29.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Крючкова Богдана Володимировича, м. Харків
про стягнення 1 646 250,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Крючкова Богдана Володимировича (надалі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1646250,00грн.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо здійснення своєчасної поставки товару за договором про закупівлю № 558/01-25-РМ від 14.01.2025, укладеного між Державним підприємством Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", правонаступником якого є позивач, та відповідачем.
Ухвалою від 29.06.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2026 о 10:30.
29 червня 2026 року від представника позивача адвоката Крищука Б.В. надійшла заява, в якій він просить суд забезпечити можливість його участі у підготовчому засіданні у справі № 922/2234/26, що призначене судом на 29.07.2026 о 10 год. 30 хв. та всіх наступних підготовчих/судових засіданнях у справі №922/2234/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заявник просить забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявність у Господарського суду Харківської області відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" адвоката Крищука Богдана Валентиновича від 29.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити підготовчі/судові засідання у даній справі за участю представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" адвоката Крищука Богдана Валентиновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 30.06.2026.
Суддя М.В. Калантай