ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30 червня 2026 року м.Черкаси Справа №925/895/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ),
до фізичної особи-підприємця Кононенка Віталія Миколайовича, АДРЕСА_1
про стягнення 109732,50 грн штрафних санкцій за договором,
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Кононенка Віталія Миколайовича з вимогами про стягнення 109732,50 грн штрафних санкцій за договором купівлі-продажу від 03.10.2025 №716-25 та відшкодування судових витрат.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що її подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.
Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.1 ст.162. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування;
п.3, 5 ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
ч.2 ст.164. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій за поставлений товар неналежної якості (картоплю столову, пізню, клас екстра ДСТУ 9221, код ДК 021:2015:03210000-6: Зернові культури та картопля) згідно з видатковими накладними від 13.10.2025 №551 в кількості 25500,00 кг на суму 286875,00 грн та від 27.10.2025 №571 в кількості 23270 кг на суму 261787,50 грн.
Підтверджуючи поставку неякісного товару, позивач посилається (зокрема) на протоколи випробувань Випробувальної лабораторії харчової продукції та продукції легкої промисловості та експертні висновки Чернігівської регіональної Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Разом з тим, додані до позовної заяви копії зазначених документів не належної якості, що унеможливлює їх прочитання та надання оцінки правовідносинам сторін.
Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст.162-164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до фізичної особи-підприємця Кононенка Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 109732,50 грн штрафних санкцій за договором, - залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду належної якості (доступні до прочитання) протоколи випробувань Випробувальної лабораторії харчової продукції та продукції легкої промисловості та експертні висновки Чернігівської регіональної Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба