ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14 вересня 2026 року м.Черкаси справа № 925/895/26
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
до фізичної особи-підприємця Кононенка Віталія Миколайовича, АДРЕСА_1
про стягнення 109732,50 грн штрафних санкцій за договором,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Мунько П.Б. - за довіреністю;
від відповідача: Стадник П.В. - адвокат - за ордером.
ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Кононенка Віталія Миколайовича з вимогами про стягнення 109732,50 грн штрафних санкцій за договором купівлі-продажу від 03.10.2025 №716-25 та відшкодування судових витрат.
Проведення підготовчого засідання призначено на 14.09.2026 з викликом представників сторін.
Представником відповідача після ознайомлення з матеріалами справи подано у справу письмовий відзив на позов - вх.суду №14161/26 від 31.08.2026 - з доказами направлення позивачеві.
Позивач на відзив не відреагував, заперечень чи спростувань не направив.
У підготовчому засіданні 14.09.2026 представник позивача вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Вказує на постачання двох неякісних партій картоплі столової пізньої - відповідно від 13 та 27 жовтня 2025, що оформлено актами про виявлені недоліки.
Представник позивача підтвердив добровільну сплату неустойки відповідачем за порушення строків постачання картоплі позивачеві, отримання від відповідача повного обумовленого об`єму картоплі за договором та проведення повного розрахунку з відповідачем.
Представник позивача заявляє про непридатність 50% об`єму картоплі до споживання у двох спірних партіях постачання, але не доводить належними доказами спільне (з відповідачем на умовах договору) прийняття товару по кількості та якості. Представлені позивачем Акти за 13 та 27 жовтня 2026 не містять відміток про повідомлення постачальника про комісійне прийняття партій товару, про участь постачальника в комісійному прийнятті товару та повернення товару без прийняття постачальнику.
Представник відповідача звертає увагу учасників на відсутність у справі документів щодо доставки транспортом відповідача спірних партій картоплі 13 та 27 жовтня 2025, її розвантаження у позивача, оформлення ТТН, видаткових документів, рекламацій тощо.
Представник позивача заявляє про комісійне прийняття партій товару від відповідача, а також реєстрацію в`їзду вантажного транспорту відповідача на технічну територію позивача під розвантаження, але не надає первинних доказів приналежності вантажного транспорту відповідачеві, розвантаження саме відповідачем партій овочів на території сховищ позивача.
Суд з метою забезпечення змагальності та диспозитивності процесу вважає за необхідне витребувати додаткові документи від учасників та надати додатковий розумний термін для направлення документів суду та учасникам. Керуючись статтями 121, 176, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти проведення підготовчого засідання призначити на 09:00 год. 12 листопада 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
2. До дня засідання подати суду:
Позивачу: відповідь на відзив. Реєстрація транспорту відповідача у позивача при доставці партій товару, ідентифікація транспорту відповідача. Докази прийняття товару від відповідача по кількості та якості (акти форми П-6, П-7). Повідомлення відповідача про комісійне прийняття товару. Місце розвантаження товару. Супровідні документи на товар. Докази повернення спірного товару відповідачеві - акти приймання-передачі, ТТН, перепустки на вивезення з території тощо. Письмове підтвердження неприйняття партій товару від відповідача. Претензії до відповідача по заборгованості перед позивачем.
Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідачу: ймовірні доповнення до відзиву. ТТН з відмітками про доставку та розвантаження товару на кожну партію. Повідомлення про комісійне прийняття товару. Арбітражні проби. Місце розвантаження товару.
Наявність претензій до позивача. Контррозрахунок позовних вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.
3. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба