Судові рішення

Ухвала № 137804713 у справі № 759/9250/18 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 759/9250/18 (категорія «Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Святошинський районний суд міста Києва, суддя Твердохліб Ю. О.

Справа№ 759/9250/18
СудСвятошинський районний суд міста Києва
СуддяТвердохліб Ю. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137804713

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/23/26

ун. № 759/9250/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Жиглій Є.В.,

представника позивача за первісним (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним (позивача за зустрінчим) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом ОСОБА_2 про привід свідка ОСОБА_3 та застосування заходів процесуального примусу до відповідної посадової особи Київської міської прокуратури у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання договору позики частково недійсним та стягнення предмету застави,

В С Т А Н О В И В:

у зв`язку із значним часом для виготовлення повного тексту ухвали, суд дійшов висновку проголосити її вступну та резолютивну частини,-

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом ОСОБА_2 про привід свідка ОСОБА_3 та застосування заходів процесуального примусу до відповідної посадової особи Київської міської прокуратури залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини цієї ухвали.

Суддя Ю.О. Твердохліб

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140635163 Святошинський районний суд міста Києва
30.06.2026 Ухвала № 137927730 Святошинський районний суд міста Києва
30.06.2026 Ухвала № 137829641 Святошинський районний суд міста Києва
05.05.2026 Ухвала № 136310924 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
06.05.2025 Ухвала № 127144338 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
29.04.2025 Ухвала № 127094095 без тексту Київський апеляційний суд
03.04.2025 Ухвала № 126356125 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
26.03.2025 Ухвала № 126265697 без тексту Київський апеляційний суд
06.03.2025 Ухвала № 125670495 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
14.11.2024 Ухвала № 123036291 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
24.09.2024 Ухвала № 121829683 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
07.03.2024 Ухвала № 117527483 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
07.03.2023 Постанова № 109413554 без тексту Київський апеляційний суд
07.03.2023 Ухвала № 109413553 без тексту Київський апеляційний суд
03.01.2023 Ухвала № 108255455 без тексту Київський апеляційний суд
02.11.2022 Ухвала № 107133419 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
23.02.2021 Ухвала № 95175537 без тексту Київський апеляційний суд
05.11.2020 Ухвала № 92696662 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
13.02.2020 Ухвала № 87579415 без тексту Київський апеляційний суд
02.08.2019 Ухвала № 83503641 без тексту Київський апеляційний суд