ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1652/26 Справа № 695/117/25
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
30 червня 2026 року м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Побиванця Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,
в с т а н о в и в :
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2026 позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором у розмірі 176493,95 грн, з яких: 78294,80 грн - заборгованість за тілом кредиту; 98199,15 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду представником відповідача - адвокатом Побиванцем Ю.В. через підсистему «Електронний суд» було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2026 року справу призначено на 12 год 30 хв на 30 червня 2026 року.
30.06.2026 на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від адвоката Побиванця Ю.В. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане представником відповідача - адвокатом Побиванцем Ю.В. через підсистему «Електронний суд» 30.06.2026, тобто поза межами строку, визначеного ст. 212 ЦПК України.
Відтак, подане клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 212, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Побиванця Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Юрій СІРЕНКО