УХВАЛА
за результатами розгляду клопотання про витребування доказів
Справа № 495/2694/22
Номер провадження 2/495/1721/2026
25 червня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Шевчук Ю.В.,.
при секретарі судового засідання Тюпа Є.С.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката в інтересах позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
06 квітня 2026 року від адвоката в інтересах позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів у справі, згідно якого адвокат Шепель В.С. просить суд витребувати наступні докази у справі :
1.З відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України (65082, м. Одеса, вул.. Софіївська, 20) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
2.З Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області судові справи №495/100063/21 та №495/4147/22 з яких встановити місце проживання чи перебування відповідача у справі ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
3.З Чорноморського міського суду Одеської області судову справу №501/1227/16-п з якої встановити місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що, інформація про місце проживання чи перебування відповідача є доказом який має суттєве значення для справи, оскільки без її наявності неможливо повідомити відповідача про існування судової справи , та викликати його у судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 , адвокат в його інтересах ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали своє клопотання, просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 , його представник адвокат Кузьменко М.Б. у судове засідання не з`явились, щодо даного клопотання будь-яких заперечень не надавали.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторони позивача, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно відповіді № 2436426 від 09.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач та його представник наявні у матеріалах справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката в інтересах позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 30.06.2026 о 16:40 годині.
Суддя Юлія ШЕВЧУК