Справа № 947/40495/25
Провадження № 2-з/947/53/26
УХВАЛА
30.06.2026
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, державного реєстратора КП «Новоселівської сільської ради « Регіональне бюро державної реєстрації» Рубан Майї Олександрівни, КП « Регіональне бюро державної реєстрації» за участі третьої особи Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди -
ВСТАНОВИВ:
Заходами електронного суду, з позовом про відшкодування шкоди до Київського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Немм Олени Володимирівни, ОСОБА_5 та Комунального підприємства "Регіональне бюро державної реєстрації" на користь Позивача доходи, одержані або які могли бути одержані від користування майном (упущену вигоду), у розмірі, встановленому судовою експертизою, в Доларах США, з визначенням гривневого еквіваленту за офіційним курсом Національного банку України на день фактичного виконання судового рішення для чого також просить суд призначити судову експертизу для визначення розміру ринкової вартості права користування (орендної плати) за Об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 26 липня 2018 року по 25 травня 2023 року (58 місяців).
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді від 04.12.25 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
05.03.2026 року позивачем подано клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної та економічної експертизи.
Після подання вказаного клопотання позивача 05.03.2026 подав заяву про зміну підстав позову.
У подальшому позивач заявив що вказане клопотання він не підтримує так як буде подавати нове клопотання про призначення експертизи з урахуванням зміни позовних вимог.
Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).
Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ).
На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
ЦПК України окремо не передбачено рішення суду у випадку заяви сторони яке заявило клопотання про призначення експертизи про відмову від даного клопотання , але у відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом , суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону).
Пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України передбачає що позивача має справо до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення своєї заяви без розгляду що є підставою для залишення такої заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257 353,354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 заявлене 05.03.2026 року про призначення у справі судової оціночно-будівельної та економічної експертизи.
Ухвала була проголошена у судовому засіданні 10.03.2026 року та 30.06.2026 складена окремим документом , у звязку із наявністю окремого провадження по вказаному клопотанню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Луняченко