Справа № 638/12044/26
Провадження № 2/638/8849/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
30 червня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В С Т А Н О В И Л А :
Представник ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути заборгованість за Кредитним договором № 564580-КС-001 від 31.10.2025 у розмірі 80 180,00 грн та судові витрати.
Ознайомившись з матеріалами справи та доданими до неї документами, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору, однак розрахунковий рахунок зазначений відмінний від того який належить Шевченківському районному суду м. Харкова.
У зв`язку з вище наведеними обставинами, суддя приходить до висновку, що позивач з означеним позовом звернувся безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», сплата судового збору повинна бути здійснена на розрахунковий рахунок суду, до якого адресоване звернення.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Однак, суд позбавлений виконати вимоги закону, квитанція, яка міститься в матеріалах справи, про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн містить інші реквізити, тому зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Шевченківського районного суду м. Харкова відсутнє.
З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі, зазначені недоліки слід усунути шляхом надання квитанції про сплату судового збору на рахунок суду до якого безпосередньо звертається позивач.
Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, позивачу треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.
Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України, суддя
постановила:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернено.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т. В. Штих