Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
30 червня 2026 р. Справа № 520/14444/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши клопотання Харківської міської ради про продовження процесуального строку на подання відзиву та витребуваних доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61003, код ЄДРПОУ 04059243), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат, Сергієнко К.С., діючи в інтересах позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради, ЄДРПОУ 04059243, що полягає в не виконанні рішень виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів № 558 від 12.09.1979, виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів № 385-25 від 13.11.1985, виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів № 174-25 від 11.06.1986, виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів № 280 від 17.04.1996 та виконавчого комітету ХМР № 1100 від 10.12.1997 в частині вилучення земельної ділянки АДРЕСА_2 шляхом відселення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з домоволодіння АДРЕСА_2 та надання їй квартири в місті Харків загальною площею 35 кв.м..
- зобов`язати Харківську міську раду, ЄДРПОУ 04059243, вилучити земельну ділянку 41 по вул. Софіївська у місті Харкові шляхом надання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в приватну власність квартири в місті Харків загальною площею 35 кв.м. в порядку виконання рішень виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів № 558 від 12.09.1979, виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів № 385-25 від 13.11.1985, виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів № 174-25 від 11.06.1986, виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів № 280 від 17.04.96 та виконавчого комітету ХМР № 1100 від 10.12.1997.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України.. Запропоновано відповідачу подати відзив на позов у встановлений судом строк.
Також вказаною ухвалою було витребувано від відповідача у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Через систему "Електронний суд" 25.06.2026 представником відповідача надіслано заяву, в якій останній просив суд продовжити Харківській міській раді процесуальний строк встановлений ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 для надання витребуваних матеріалів та відзиву на позовну заяву по справі № 520/14444/26 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 по справі № 520/14444/26 для формування правової позиції та підготовки відзиву на позовну заяву у справі № 520/14444/26 особою, якому доручено в порядку самопредставництва, представляти інтереси Харківської міської ради направлено запити (копії додаються) щодо отримання інформації та матеріалів, документів, які необхідні для розгляду цієї справи та будуть використані під час розгляду справи, до теперішнього часу витребувана інформація та матеріали не надано.
Дослідивши аргументи, викладені у заяві, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Зважаючи на вчинення відповідачем дій, спрямованих на отримання та подачі до суду додаткових документів, а саме направлення відповідних запитів та неотримання відповіді на запити станом на 25.06.2026, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов та витребуваних доказів на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Керуючись ст. ст. 45, 72, 79, 80, 121, 167, 169, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити строк відповідачу для подання відзиву та витребуваних доказів на адміністративний позов по справі №520/14444/25 - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Повторно повідомити відповідача про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Супрун