Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 червня 2026 р. Справа № 520/18197/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1. визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03.12.2025 № 047050032516 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .
2. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України м.Києві, зарахувати пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пільгового стажу роботи, згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 , військового квитка, диплому про навчання та довідок про періоди служби, періоди:
- за Списком робіт затвердженому Постановою КМУ від 31.03.1994 р. № 202 розділ І, період роботи з 01.09.1992 по 29.05.1996, з 01.08.1996 по 06.10.1996, з 07.10.1996 по 26.03.1997, з 27.03.1997 по 16.05.1997, з 28.05.1997 по 06.11.1998, з 25.01.1999 по 12.05.1999, з 29.06.2010 по 10.08.2010, з 09.04.2012 по 17.09.2017, з 04.10.2017 по 23.07.2025;
- на провідній професії гірником прохідником з 01.09.1992 по 29.05.1996, з 01.08.1996 по 06.10.1996, з 27.03.1997 по 16.05.1997, з 28.05.1997 по 06.11.1998, з 25.01.1999 по 12.05.1999, з 29.06.2010 по 10.08.2010, з 09.04.2012 по 17.09.2017, з 04.10.2017 по 23.07.2025.
3. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України м. Києві, розрахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоди роботи з 01.09.1992 по 29.05.1996, з 01.08.1996 по 06.10.1996, з 27.03.1997 по 16.05.1997, з 28.05.1997 по 06.11.1998, з 25.01.1999 по 12.05.1999, з 29.06.2010 по 10.08.2010, з 09.04.2012 по 17.09.2017, з 04.10.2017 по 23.07.2025 на провідних професіях з кратністю відповідно до Постанови КМУ № 81 від 22.02.1992, та Роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8 за кожний повний рік донарахувати додатково по три місяці підземного стажу.
4. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України м.Києві, зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пільгового стажу періодів роботи на провідних посадах передбачених ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 03.03.2022 по 05.03.2022, з 08.03.2022 по 23.03.2022, з 02.04.2022 по 06.04.2022, з 09.01.2023 по 09.04.2023, з 09.08.2024 по 18.04.2025 із розрахунку 1 день військової служби за три у відповідності до ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», пункту 2.3. розділу 2 Положення затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 530 від 14.08.2014 року.
5. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України м.Києві, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 23.07.2025 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 161 КАС України.
Так, частина 1 ст. 122 КАС України визначає, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно із частинами 2 та 4 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивачем оскаржується рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03.12.2025 №047050032516 щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 .
Разом із тим, позовна заява позивачем подана до суду - 28.06.2026.
Отже, позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду.
Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду разом з відповідними доказами, позивачем надано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду юридично умотивовану та документально доведену заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із долученням належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів настання цього наслідку через дію поважної причини або уточнити позовні вимоги в частині позовного періоду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов - залишити без руху.
Встановити позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи до Харківського окружного адміністративного суду.
Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Марина Лук`яненко