Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
02 липня 2026 р. Справа № 520/18197/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1. визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03.12.2025 № 047050032516 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .
2. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України м.Києві, зарахувати пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пільгового стажу роботи, згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 , військового квитка, диплому про навчання та довідок про періоди служби, періоди:
- за Списком робіт затвердженому Постановою КМУ від 31.03.1994 р. № 202 розділ І, період роботи з 01.09.1992 по 29.05.1996, з 01.08.1996 по 06.10.1996, з 07.10.1996 по 26.03.1997, з 27.03.1997 по 16.05.1997, з 28.05.1997 по 06.11.1998, з 25.01.1999 по 12.05.1999, з 29.06.2010 по 10.08.2010, з 09.04.2012 по 17.09.2017, з 04.10.2017 по 23.07.2025;
- на провідній професії гірником прохідником з 01.09.1992 по 29.05.1996, з 01.08.1996 по 06.10.1996, з 27.03.1997 по 16.05.1997, з 28.05.1997 по 06.11.1998, з 25.01.1999 по 12.05.1999, з 29.06.2010 по 10.08.2010, з 09.04.2012 по 17.09.2017, з 04.10.2017 по 23.07.2025.
3. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України м. Києві, розрахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоди роботи з 01.09.1992 по 29.05.1996, з 01.08.1996 по 06.10.1996, з 27.03.1997 по 16.05.1997, з 28.05.1997 по 06.11.1998, з 25.01.1999 по 12.05.1999, з 29.06.2010 по 10.08.2010, з 09.04.2012 по 17.09.2017, з 04.10.2017 по 23.07.2025 на провідних професіях з кратністю відповідно до Постанови КМУ № 81 від 22.02.1992, та Роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8 за кожний повний рік донарахувати додатково по три місяці підземного стажу.
4. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України м.Києві, зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пільгового стажу періодів роботи на провідних посадах передбачених ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 03.03.2022 по 05.03.2022, з 08.03.2022 по 23.03.2022, з 02.04.2022 по 06.04.2022, з 09.01.2023 по 09.04.2023, з 09.08.2024 по 18.04.2025 із розрахунку 1 день військової служби за три у відповідності до ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», пункту 2.3. розділу 2 Положення затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 530 від 14.08.2014 року.
5. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України м.Києві, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 23.07.2025 року.
Ухвалою суду від 30.06.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду.
На виконання ухвали суду від 30.06.2026 року представником позивача подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій останній просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду та відкрити провадження у справі, посилаючись на те, що пропуск зумовлений об`єктивними та поважними причинами, пов`язаними з проходженням військової служби, у тому числі в районі ведення активних бойових дій, а відмова у його поновленні призведе до непропорційного обмеження права позивача на ефективний судовий захист та доступ до правосуддя.
Розглядаючи подану представником позивача заяву, судом враховується наступне.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладені представником позивача обґрунтування поважності пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.
З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.
Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.
Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.
Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.
Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі №520/18197/26 - задовольнити.
Вважати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним адміністративним позовом.
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.
Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони можуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина Лук`яненко