Справа №295/6532/15-ц
6/295/422/26
У Х В А Л А
(про повернення заяви)
29.06.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Козуба Олександра Миколайовича про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Козуб О.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчі листи, видані 24.09.2012 року Богунським районним судом м. Житомира у справі №2-748/12, такими, що не підлягають виконанню.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, прізвище та ініціали судді, якщо заява подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається із заяви та матеріалів, доданих до неї, всупереч вимогам статті 183 ЦПК України, заява подана до суду без долучення доказів, які підтверджують направлення копії заяви з додатками іншому відповідачу у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заяву подано до суду з порушенням вимог частини першої та другої ст. 183 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути таку заяву заявнику без розгляду, що не позбавляє його права звернутися до суду повторно.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 183, 432 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Козуба Олександра Миколайовича про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: І.М. Єригіна