Судові рішення

Ухвала № 137818731 у справі № 278/5687/25 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 278/5687/25 (категорія «Спори про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій)»). Суд: Житомирський районний суд Житомирської області, суддя Мокрецький В. І.

Справа№ 278/5687/25
СудЖитомирський районний суд Житомирської області
СуддяМокрецький В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпори про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій)
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137818731

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа 278/5687/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТХАУС ГРУП» про стягнення штрафу за невиконання умов договору,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялися належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що від представника віповідача адвоката Гуртовенка Р.М. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката у іншій цивільній справі у Житомирському апеляційному суді.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого розгляду справи у зв`язку із неявкою представника відповідача адвоката Гуртовенко Р.М. із підстав, які суд уважає поважними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати причини неявки адвоката Гуртовенка Романа Михайловича у підготовче судове засідання поважними.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 40 хвилин 24 вересня 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140460060 Житомирський апеляційний суд
30.09.2026 Ухвала № 140234638 Житомирський апеляційний суд
10.09.2026 Ухвала № 139643256 Житомирський районний суд Житомирської області
09.09.2026 Ухвала № 139613591 Житомирський районний суд Житомирської області
19.03.2026 Ухвала № 134989778 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
11.12.2025 Ухвала № 132524080 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
12.11.2025 Ухвала № 131723041 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області