Судові рішення

Ухвала № 137819505 у справі № 520/15998/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 в адміністративній справі № 520/15998/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Супрун Ю.О.

Справа№ 520/15998/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяСупрун Ю.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137819505

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 червня 2026 року Справа №520/15998/26

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну третьої сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61024, код ЄДРПОУ 45752470), третя особа: Військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправним та скасування повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Острицький Андрій Олегович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить суд:

- визнати протиправним повідомлення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття від 02.06.2026 року, виконавчий лист № 520/31803/25 виданий 19.05.2025 року Харківським окружним адміністративним судом;

- скасувати повідомлення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття від 02.06.2026 року, виконавчий лист №520/31803/25 виданий 19.05.2025 року Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 відкрито провадження в адміністративній справі №520/15998/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61024, код ЄДРПОУ 45752470), третя особа: Військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправним та скасування повідомлення.

Призначено судове засідання по адміністративній справі №520/15998/26 на 30.06.2026 року о 12:00 год., у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків (правий корпус колишньої будівлі академії Говорова), зал № 5, 1 поверх.

22.06.2026 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 01-26/73706/26.

26.06.2026 від представника Військової частини НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну третьої особи за вх. №01-26/76749/26, в якій просив суд:

- замінити третю особу в адміністративній справі № 520/15998/26 - військову частину НОМЕР_3 на військову частину НОМЕР_1 в порядку процесуального правонаступництва.

30.06.2026 від представника Військової частини НОМЕР_1 подано заяву за вх. № 01-26/78141/26.

30.06.2026 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі за вх. № 01-26/78449/26.

У судове засідання, призначене на 30.06.2026 о 12:00 год., позивач не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

У судове засідання, призначене на 30.06.2026 о 12:00 представник відповідача не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про відкладення розгляду справи у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.05.2026 військову частину НОМЕР_3 розформовано. Правонаступником військової частини НОМЕР_3 є військова частина НОМЕР_1 . Вказані обставини підтверджуються наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 30.05.2026 № 153 (витяг з наказу додається).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу про адміністративні правопорушення України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, шляхом заміни третьої особи - Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на належного правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Разом з цим, суд вважає необхідним залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 22.06.2026 за вх. № 01-26/73706/26, заяву Військової частини НОМЕР_1 від 26.06.2026 за вх. №01-26/76749/26, заяву Військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2026 за вх. №01-26/78141/26, заяву представника позивача про розгляд справи без участі від 30.06.2026 за вх. № 01-26/78449/26.

Керуючись ст. 52, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну третьої сторони по справі №520/15998/26 - задовольнити.

Замінити третю особу Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на належного правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Відкласти розгляд справи № 520/15998/26 на 06.07.2026 року о 12:00 год..

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 22.06.2026 за вх. № 01-26/73706/26, заяву Військової частини НОМЕР_1 від 26.06.2026 за вх. №01-26/76749/26, заяву Військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2026 за вх. №01-26/78141/26, заяву представника позивача про розгляд справи без участі від 30.06.2026 за вх. № 01-26/78449/26.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, каб.5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю. О. Супрун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Постанова № 139416970 Другий апеляційний адміністративний суд
01.09.2026 Постанова № 139384264 Другий апеляційний адміністративний суд
26.08.2026 Ухвала № 139250651 Другий апеляційний адміністративний суд
26.08.2026 Ухвала № 139250397 Другий апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138867580 Другий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Ухвала № 138554627 Другий апеляційний адміністративний суд
15.07.2026 Рішення № 138232508 Харківський окружний адміністративний суд
18.06.2026 Ухвала № 137510572 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 45752470. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг