Унікальний номер 752/11633/25
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/12576/2026
Головуючий у суді першої інстанції І. О. Ольшевська
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А
29 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 11 травня 2026 року,
в с т а н о в и в
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.
26 травня 2026 року ОСОБА_3 , як особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 травня 2026 року, у якій, зокрема, просить звільнити його від сплати судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2026 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 11 травня 2026 року про залишення позову без розгляду (вх № 66027 від 26.05.2026) залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.
Так, ОСОБА_3 необхідно було надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження його незадовільного (скрутного) майнового стану або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 665,60 грн.
22 червня 2026 року на виконання вимог ухвали суду від 11 червня 2026 року ОСОБА_3 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додав докази на підтвердження скрутного майнового стану.
Вирішуючи питання щодо звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 665,60 грн, суд бере до уваги подані заявником довідку про доходи (пенсію), медичну документацію та документи на підтвердження віднесення заявника та його дружини до осіб з інвалідністю.
Також суд бере до уваги, що основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду, а з боку держави не повинні чинитися правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
З огляду на подані докази у їх сукупності, які підтверджують скрутний майновий стан заявника, а також враховуючи те, що забезпечення права на апеляційне оскарження є однією із основних засад цивільного судочинства, а сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.
Так, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 11 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 11 травня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Л. Д. Поливач
А. М. Стрижеус
О. І. Шкоріна