Судові рішення

Ухвала № 137822192 у справі № 372/876/25 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 372/876/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Шкоріна Олена Іванівна.

Справа№ 372/876/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяШкоріна Олена Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137822192

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

29 червня 2026 року місто Київ

справа № 372/876/25

провадження № 22-ц/824/3756/2026

Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Шкоріної О.І., розглянув заяву відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк», подану представником Абібулаєвою Тетяною Геннадіївною про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 9 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 1 липня 2026 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А. 26 червня 2026 року Абібулаєва Т.Г. через підсистему «Електронний суд» подала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на статтю 212 ЦПК України.

Вирішуючи заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями частини першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до приписів частини четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Убачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам. Київський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» - Абібулаєвою Т.Г.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк», подану представником Абібулаєвою Тетяною Геннадіївною про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Усі судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Постанова № 140541429 Київський апеляційний суд
30.06.2026 Ухвала № 137822298 Київський апеляційний суд
28.04.2026 Ухвала № 136130274 без тексту Київський апеляційний суд
29.12.2025 Ухвала № 133031875 без тексту Київський апеляційний суд
09.07.2025 Рішення № 130478804 без тексту Обухівський районний суд Київської області
09.07.2025 Рішення № 128717489 без тексту Обухівський районний суд Київської області
27.06.2025 Ухвала № 128460817 без тексту Обухівський районний суд Київської області
25.06.2025 Ухвала № 128403726 без тексту Обухівський районний суд Київської області
11.06.2025 Ухвала № 128178682 без тексту Обухівський районний суд Київської області
11.06.2025 Ухвала № 128036790 без тексту Обухівський районний суд Київської області
11.06.2025 Ухвала № 128026628 без тексту Обухівський районний суд Київської області
09.06.2025 Ухвала № 127982376 без тексту Обухівський районний суд Київської області
12.05.2025 Ухвала № 127289895 без тексту Обухівський районний суд Київської області
23.04.2025 Ухвала № 126819687 без тексту Обухівський районний суд Київської області
31.03.2025 Ухвала № 126213864 без тексту Обухівський районний суд Київської області
21.03.2025 Ухвала № 126213756 без тексту Обухівський районний суд Київської області
21.03.2025 Ухвала № 126012641 без тексту Обухівський районний суд Київської області
12.03.2025 Ухвала № 125775803 без тексту Обухівський районний суд Київської області
21.02.2025 Ухвала № 125398690 без тексту Обухівський районний суд Київської області