УХВАЛА
30 червня 2026 р. м. Харків Справа № 537/1775/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Спаскіна О.А.,
Суддів Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.05.2022 по справі № 537/1775/21
за позовом ОСОБА_1
до Командира Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Борзенка Олександра В`ячеславовича, Капітана поліції Івлєвої Юлії Анатоліївни
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.05.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Командира Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Борзенка Олександра В`ячеславовича, Капітана поліції Івлєвої Юлії Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.05.2022 по справі № 537/1775/21.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2026 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням уточненого змісту її прохальної частини, а саме в частині процесуального документу суду першої інстанції, що оскаржується апелянтом.
Згідно з поштовим повідомленням, скаржником отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.06.2026.
Останнім днем закінчення строку на усунення недоліків є 19.06.2026.
На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2026 апелянтом подано суду уточнену апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;
2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;
6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік матеріалів, що додаються.
Дослідивши уточнену апеляційну скаргу, яка подана на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2026 про залишення без руху апеляційної скарги, колегія суддів звертає увагу, що уточнена апеляційна скарга не містить конкретного процесуального документу суду першої інстанції, що оскаржується, оскільки позивачка не конкретизує, яке саме судове рішення суду оскаржується.
Тобто , апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 28.05.2026 про залишення без руху апеляційної скарги щодо конкретизації рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2026 у встановлений судом строк не виконала, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.05.2022 по справі № 537/1775/21 за позовом ОСОБА_1 до Командира Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Борзенка Олександра В`ячеславовича, Капітана поліції Івлєвої Юлії Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич