ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2026 року м. Дніпро справа № 160/24369/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2026 р. в адміністративній справі №160/24369/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2026 р. в адміністративній справі №160/24369/25 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 р. в адміністративній справі №160/24369/25 та повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України сплачену згідно платіжної інструкції №1030 від 01 травня 2026 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 18 168,00 грн.
Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано до суду заяву про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2026 р. в частині повернення судового збору. У заяві зазначено, що повернення судового збору за подання апеляційної скарги може перешкодити реалізації права на апеляційний розгляд у разі скасування в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.
Частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Тобто, дана стаття передбачає усунення неясностей у змісті рішення. Повернення судового збору не позбавляє права заявника апеляційної скарги на перегляд рішення суду в порядку апеляційного провадження у випадку скасування в касаційному порядку ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2026 р., в тому числі, і в частині повернення судового збору.
Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2026 р. в адміністративній справі №160/24369/25 - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 23 червня 2026 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.І. Малиш
суддя О.О. Круговий