УХВАЛА
30 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/1562/26
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В., Тарновецького І.І.,
розглянувши питання про призначення у відкрите судове засідання розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним, зобов`язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2026 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправним рішення Військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2026 за вих.№10/152-26 щодо відмови у звільненні з військової служби ОСОБА_1 за пп. "г" п. 2 ч. 4, абз.13 п.3 ч.12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за матір`ю, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, та не має інших осіб першого чи другого ступеня спорідненості, що можуть здійснювати за нею постійний догляд;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби ОСОБА_1 за пп. "г" п. 2 ч. 4, абз.13 п.3 ч.12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за матір`ю, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, та не має інших осіб першого чи другого ступеня спорідненості, що можуть здійснювати за нею постійний догляд.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.
Також, з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції звернувся позивач, в якій просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення, яким стягнути витрати на професійну правничу допомогу в повному обсязі.
Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року. Призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Разом з тим, під час підготовки справи до апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні із викликом учасників справи.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням вищенаведеного, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 21.07.2026 р. о 10:00.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко І.І. Тарновецький