Судові рішення

Ухвала № 138059876 у справі № 420/1562/26 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 в адміністративній справі № 420/1562/26 (категорія «Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Шевчук О.А.

Справа№ 420/1562/26
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяШевчук О.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138059876

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

08 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/1562/26

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кулі Володимира Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Також, з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції звернувся позивач, в якій просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення, яким стягнути витрати на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2026 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 21.07.2026 р. о 10:00.

01 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кулі Володимира Сергійовича, в якому представник позивача просить суд, забезпечити участь захисника - Кулі Володимира Сергійовича, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з власними технічними засобами, у всіх судових засіданнях, у зв`язку з тим, що представник позивача провадить свою діяльність у місті Львів, що територіально є віддаленим від місцерозташування суду.

Дослідивши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 195 КАС України, Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Відповідно до листа ДСА України від 04.10.2021 року № 15-17888/21, підсистеми "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05.10.2021 року.

Відповідно до частини 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua ), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кулі Володимира Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Кулю Володимира Сергійовича, у судовому засіданні, призначеному на 21 липня 2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кулі Володимиру Сергійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кулі Володимира Сергійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140602048 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.09.2026 Ухвала № 140205080 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Постанова № 138836471 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Постанова № 138556017 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137824466 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137235478 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137235342 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.04.2026 Рішення № 136170091 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
16.03.2026 Ухвала № 134895313 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
13.02.2026 Ухвала № 134062807 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
26.01.2026 Ухвала № 133603472 без тексту Одеський окружний адміністративний суд