П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
30 червня 2026 р. м.Одеса Справа № 420/19101/25
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року позов ТОВ «Краянліфт» - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27.02.2025р. №12563727/20982809, від 27.02.2025р. №12563766/20982809, від 27.03.2025р. №12679479/20982809, від 26.12.2024р. №12273401/20982809, від 26.12.2024р. №12273354/20982809, від 26.12.2024р. №12273407/20982809, від 14.01.2025р. №12352186/20982809, від 26.12.2024р. №12273399/20982809. Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну від 11.12.2024р. №4, від 11.12.2024р. №5, від 12.11.2024р. №15, від 12.11.2024р. №16, від 12.11.2024р. №17, від 15.11.2024р. №20, від 27.11.2024р. №24, від 27.11.2024р. №25 датою її фактичного подання на реєстрацію. Стягнуто з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір у розмірі 24224 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ГУ ДПС в Одеській області 15.06.2026р. подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2026р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору. Апелянту надано 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
22.06.2026р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із відсутністю коштів для сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, ч.1 якої, у свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вважаю, що по даній справі є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору, з огляду на її обґрунтованість.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121,298,325,329 КАС України,
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Осіпов Ю.В.