Судові рішення

Ухвала № 137828093 у справі № 380/28294/23 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 в адміністративній справі № 380/28294/23 (категорія «Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Гінда Оксана Миколаївна.

Справа№ 380/28294/23
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяГінда Оксана Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137828093

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2026 року м. Львів Справа № 380/28294/23 пров. № А/857/19228/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Гінди О. М.

суддів - Заверухи О. Б.

Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року з питань встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 380/28294/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Водночас, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не є об`єктом справляння судового збору в суді апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року з питань встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 380/28294/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу № 380/28294/23 за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/28294/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда

судді О. Б. Заверуха

З. М. Матковська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140352364 Львівський окружний адміністративний суд
11.09.2026 Постанова № 139728906 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.09.2026 Ухвала № 139728905 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.04.2026 Ухвала № 135670374 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134691276 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
31.10.2024 Постанова № 122780199 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.10.2024 Ухвала № 122780198 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 Ухвала № 120872355 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 Ухвала № 120872353 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.07.2024 Ухвала № 120336055 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.05.2024 Рішення № 119426496 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
27.03.2024 Ухвала № 117949867 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
21.02.2024 Постанова № 117187377 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.01.2024 Ухвала № 116552029 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.01.2024 Ухвала № 116552006 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.12.2023 Ухвала № 115981925 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.12.2023 Ухвала № 115660993 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
05.12.2023 Ухвала № 115448833 без тексту Львівський окружний адміністративний суд