Судові рішення

Ухвала № 137830890 у справі № 403/36/26 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у цивільній справі № 403/36/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Устинівський районний суд Кіровоградської області, суддя Атаманова С. Ю.

Справа№ 403/36/26
СудУстинівський районний суд Кіровоградської області
СуддяАтаманова С. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137830890

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №403/36/26 провадження № 2/403/261/26

У Х В А Л А

23 червня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Примакової Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_1 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про: 1) скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) ОСОБА_1 щодо земельної ділянки загальною площею 6,368 га, кадастровий номер: [номер приховано]:02:000:0246 зі строком дії до 09 вересня 2066 року, проведену на підставі договору про надання права користування чужою земельною ділянкою (емфітевзис) від 09 вересня 2016 року, що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепою Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1639; 2) визнання недійсним договору оренди землі від 03 червня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Деметра», щодо зазначеної вище земельної ділянки.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Примаковою Д.В. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано заяву про проведення судового засідання, призначеного на 23 червня 2026 року о 13 год. 00 хв. врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків провадження у справі, сприяючи представнику відповідача, як учаснику справи, в реалізації наданих їй процесуальних прав, в тому числі, права брати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 23 червня 2026 року о 13 год. 00 хв., за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Примакової Дар`ї Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та визнання недійсним договору оренди землі, яке призначене на 23 червня 2026 року о 13 год. 00 хв., провести за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Примакової Д.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою її власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до п.9.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, вона, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язана:

1) зареєструватися на сайті https://vkz.court.gov.ua;

2) пов`язати обліковий запис з КЕП;

3) впевнитися, що обладнання (динаміки, камера, мікрофон, навушники) працюють;

4) в день судового засідання за 10-15 хвилин авторизуватись під КЕП на сайті https://vkz.court.gov.ua та чекати на запрошення до конференції;

5) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

6) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує її особу.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140297364 Устинівський районний суд Кіровоградської області
28.07.2026 Ухвала № 138584958 Устинівський районний суд Кіровоградської області
28.07.2026 Ухвала № 138584957 Устинівський районний суд Кіровоградської області
21.07.2026 Ухвала № 138521995 Устинівський районний суд Кіровоградської області
21.07.2026 Ухвала № 138521982 Устинівський районний суд Кіровоградської області
21.07.2026 Ухвала № 138481177 Устинівський районний суд Кіровоградської області
23.06.2026 Ухвала № 137830872 Устинівський районний суд Кіровоградської області
23.06.2026 Ухвала № 137830858 Устинівський районний суд Кіровоградської області
19.05.2026 Ухвала № 136756260 без тексту Устинівський районний суд Кіровоградської області
19.05.2026 Ухвала № 136756256 без тексту Устинівський районний суд Кіровоградської області
19.05.2026 Ухвала № 136756255 без тексту Устинівський районний суд Кіровоградської області
17.04.2026 Ухвала № 135834151 без тексту Устинівський районний суд Кіровоградської області
17.04.2026 Ухвала № 135834144 без тексту Устинівський районний суд Кіровоградської області
17.04.2026 Ухвала № 135776193 без тексту Устинівський районний суд Кіровоградської області
17.04.2026 Ухвала № 135776191 без тексту Устинівський районний суд Кіровоградської області
04.03.2026 Ухвала № 134545356 без тексту Устинівський районний суд Кіровоградської області
26.01.2026 Ухвала № 133617372 без тексту Устинівський районний суд Кіровоградської області