Справа №403/36/26 провадження № 2/403/261/26
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
02 жовтня 2026 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., після повернення до суду з експертної установи матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та визнання недійсним договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 - адвокат Пархоменко Є.О. звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про: 1) скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) ОСОБА_4 щодо земельної ділянки загальною площею 6,368 га, кадастровий номер: [номер приховано]:02:000:0246 зі строком дії до 09 вересня 2066 року, проведену на підставі договору про надання права користування чужою земельною ділянкою (емфітевзис) від 09 вересня 2016 року, що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепою Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1639; 2) визнання недійсним договору оренди землі від 03 червня 2024 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПСП «Деметра», щодо зазначеної вище земельної ділянки.
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2026 року задоволено клопотання представника позивачів та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
За результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи до суду надійшов висновок експерта №1041/26-27 від 17 вересня 2026 року.
За змістом ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, у зв`язку із надходженням до суду висновку експерта за результатами призначеної судом почеркознавчої експертизи, вважаю дану обставину достатньою для поновлення провадження у справі за ініціативою суду зі стадії, на якій його було зупинено, та призначення підготовче провадження у справі відповідно до положень ч.3 ст.254 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.253, 254, 258, 260, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та визнання недійсним договору оренди землі.
Продовжити підготовче провадження у даній цивільній справі у відкритому підготовчому засіданні, призначеному на 04 листопада 2026 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області).
В підготовче засідання викликати учасників судового процесу, повідомивши їх про дату, час і місце його проведення в порядку, передбаченому ЦПК України.
Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова