Ухвала № 137834806 у справі № 204/10201/21 від 30.06.2026

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7596/26 Справа № 204/10201/21 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дійза апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2026 року від Департаменту патрульної поліції до Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2026 року витребувано з Шевченківського районного суду міста Дніпра цивільну справу № 204/10201/21.

Одночасно в апеляційній скарзі представником апелянта Кучер Л.А. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин його пропуску.

Клопотання обґрунтовано тим, що з оскаржуваним рішенням суду від 21 січня 2025 року відповідач Департамент патрульної поліції ознайомився через Єдиний державний реєстр судових рішень 05 травня 2026 року, коли було забезпечено надання загального доступу до цього рішення суду, а вже 14 травня 2026 року копію оскаржуваного рішення суду було отримано відповідачем безпосередньо у суді (копію заяви про отримання такого рішення, копія першої сторінки з відбитком штемпеля вхідної кореспонденції за вх. № 3178с від 14 травня 2026 року долучено до апеляційної скарги). Крім того, відповідач вказує на відсутність у нього доступу в підсистемі «Електронний суд» до матеріалів даної справи, а тому копію рішення суду в підсистемі «Електронний суд» не отримував.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено матеріалами справи, 21 січня 2025 року судом першої інстанції було ухвалено рішення у справі.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваного рішення суду від 21 січня 2025 року надіслано судом першої інстанції для оприлюднення 03 травня 2026 року, зареєстровано 04 травня 2026 року, забезпечено надання загального доступу 05 травня 2026 року.

Повний текст оскаржуваного рішення суду від 21 січня 2025 року отримано представником відповідача Департаменту патрульної поліції - Кучер Л.А. отримано безпосередньо у приміщенні суді 05 травня 2026 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника про отримання.

Перевіривши доводи представника заявника та зважаючи на конкретні обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2025 року підлягає поновленню як пропущений ним з поважних причин.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2025 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2025 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова