Судові рішення

Ухвала № 137835508 у справі № 564/1361/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у цивільній справі № 564/1361/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Рівненський апеляційний суд, суддя Шимків С. С.

Справа№ 564/1361/26
СудРівненський апеляційний суд
СуддяШимків С. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137835508

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2026 року

м. Рівне

Справа № 564/1361/26

Провадження № 22-ц/4815/1617/26

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 18 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 18 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" заборгованість за кредитним договором № 1977195 від 24.12.2024 року станом на 28.08.2025 року в сумі 43217,98 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

17 червня 2026 року на дане рішення ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України.

Апелянтом, у порушення вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України не вказано повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи та їх місцезнаходження.

Також місце проживання чи перебування особи, яка подає апеляційну скаргу.

Не зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються (п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Також зі змісту апеляційної скарги незрозуміло в чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції та яке рішення просить прийняти апелянт за результатами розгляду зазначеної скарги.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так як позовні вимоги задоволено частково, тому за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2730,34 грн. (2275,28*150% *0,8 (при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК уРівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 18 травня 2026 року, справа № 564/1361/26, Рівненський апеляційний суд.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків у встановлений строк шляхом подання апеляційної скарги, яка відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 18 травня 2026 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме подати до суду: апеляційну скаргу,яка відповідатиме вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України щодо форми та змісту, докази сплати судового збору у розмірі 2730,34 грн. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору та інші вищезазначені документи подати в Рівненський апеляційний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138996822 Рівненський апеляційний суд
18.05.2026 Рішення № 136650752 без тексту Костопільський районний суд Рівненської області
02.04.2026 Ухвала № 135421560 без тексту Костопільський районний суд Рівненської області