Судові рішення

Ухвала № 138996822 у справі № 564/1361/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 564/1361/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Рівненський апеляційний суд, суддя Шимків С. С.

Справа№ 564/1361/26
СудРівненський апеляційний суд
СуддяШимків С. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138996822

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2026 року

м. Рівне

Справа № 564/1361/26

Провадження № 22-ц/4815/1617/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді - Шимківа С.С,

суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 18 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 18 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" заборгованість за кредитним договором № 1977195 від 24.12.2024 року станом на 28.08.2025 року в сумі 43217,98 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

На вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 01 липня 2026 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме для подання до суду апеляційної скарги, яка відповідатиме вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України щодо форми та змісту, доказів сплати судового збору у розмірі 2730,34 грн. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

11 липня 2026 року копію вищевказаної ухвали було вручено апелянту, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке містяться у матеріалах справи.

З урахуванням того, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 18 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.07.2026 Ухвала № 137835508 Рівненський апеляційний суд
18.05.2026 Рішення № 136650752 без тексту Костопільський районний суд Рівненської області
02.04.2026 Ухвала № 135421560 без тексту Костопільський районний суд Рівненської області