ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 734/3492/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1657/26
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Стельмаха А.П., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання протиправними дій щодо відключення від газопостачання, зобов`язання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди, -
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо відключення від газопостачання житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі акту № 84 від 14 березня 2025 року. Зобов`язано Чернігівську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» відновити за свій рахунок газопостачання до будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 . Стягнуто з Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на користь позивачки 20 000 грн у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, 12 червня 2026 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» засобами поштового зв`язку звернулося з апеляційною скаргою.
На запит Чернігівського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 734/3492/25 надійшли 26 червня 2026 року.
Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Скаржником, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У 2025 році ОСОБА_1 заявлено три позовні вимоги: визнання протиправними дій щодо відключення від газопостачання; зобов`язання відновити газопостачання; стягнення моральної шкоди в сумі 30 000 грн.
Верховний Суд у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц указав, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майнової вимогою, якщо вона позивачем визначена у грошовому вимірі.
Отже, позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 х 0,4 = 1 211,20 грн). Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн).
Таким чином, за подання ОСОБА_1 даного позову законодавством передбачена сплата судового збору у розмірі 2 422,40 грн за дві вимоги немайнового характеру та 1 211,20 грн за вимогу майнового характеру.
За подачу апеляційної скарги на рішення суду, поданою в паперовому вигляді, відповідач повинен був сплатити 5 450,40 грн судового збору (1 211,20 х 3 х 150 % = 5 450,40), тобто 150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою скаржником сплачено лише 3 633,60 грн, йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 816,80 грн за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.
Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ «Газорозподільні мережі України» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2026 року належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання протиправними дій щодо відключення від газопостачання, зобов`язання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.
Копію ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та його представнику - адвокату Величко Анні Андріївні.
Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя А.П. Стельмах