Судові рішення

Ухвала № 137841168 у справі № 359/15108/25 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у цивільній справі № 359/15108/25 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області, суддя Борець Є. О.

Справа№ 359/15108/25
СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
СуддяБорець Є. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137841168

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №359/15108/25

Провадження №2/359/2521/2026

УХВАЛА

1 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 21 квітня 2026 року (а.с.75-76) було витребувано у АТ «ОТП Банк» виписку про рух грошових коштів по кредитному рахунку, відкритому для обслуговування ОСОБА_1 , та розрахунок боргу відповідача за кредитним договором №[номер приховано] від 26 лютого 2020 року.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.81) вбачається, що АТ «ОТП Банк» отримав копію ухвали суду ще 12 травня 2026 року. Однак станом на 1 липня 2026 року витребувані докази залишаються не отриманими судом. Ця обставина унеможливлює правильне вирішення спору, ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду.

З огляду на це суд вважає, що належить повторно витребувати у АТ «ОТП Банк» виписку про рух грошових коштів по кредитному рахунку, відкритому для обслугову-вання ОСОБА_1 , та розрахунок боргу відповідача за кредитним договором №[номер приховано] від 26 лютого 2020 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у акціонерного товариства «ОТП Банк» такі докази:

1. виписку про рух грошових коштів по кредитному рахунку, відкритому для обслуговування ОСОБА_1 ;

2. розрахунок боргу відповідача за кредитним договором №[номер приховано] від 26 лютого 2020 року.

З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити акціонерному товариству «ОТП Банк» персональні дані ОСОБА_1 : ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Рішення № 140254502 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.10.2026 Ухвала № 140254501 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.04.2026 Ухвала № 135864281 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.01.2026 Ухвала № 133564364 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області