Справа № 562/4173/25
УХВАЛА
29 червня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "Зігзаг-1", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковська Алла Олександрівна, Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про встановлення опіки над майном зниклого безвісти військовослужбовця, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "Зігзаг-1", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковська Алла Олександрівна, Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про встановлення опіки над майном зниклого безвісти військовослужбовця.
29.06.2026 представник Здолбунівської міської ради Фесюк Тетяна Олександрівна подала заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Рівненської міської ради. Просить розглянути справу без участі представника Здолбунівської міської ради.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, оскільки об`єкт нерухомості, щодо якого встановлюється опіка над майновими правами зниклого безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в місті Рівному, суд вважає за необхідне залучити орган опіки та піклування Рівненської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. ст. 53, 258-261, 352 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "Зігзаг-1", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковська Алла Олександрівна, Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про встановлення опіки над майном зниклого безвісти військовослужбовця в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Рівненської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н. Г. Кучина