Справа № 214/12000/25
2/214/411/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до розгляду заяви
про перегляд заочного рішеня
30 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2026 року у цивільній справі №214/12000/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - Артюшков О.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд прийняти заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2025 року, ухваленого по цивільній справі №214/12000/25; скасувати заочне рішення від 25.05.2026 року по цивільній справі №214/12000/25 про задоволення позовних вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В обґрунтування вимог заяви зазначив, що ОСОБА_1 , був призваний на військову службу в складі Збройних Сил України під час мобілізації на особливий період, з 05.06.2024 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується копією витягу із наказу командира по стройовій частині військової частини НОМЕР_1 від 05.06.2024 № 157, а з 11.01.2026 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується копією витягу із наказу командира по стройовій частині військової частини НОМЕР_2 від 11.01.2026 № 13. У зв`язку із виконанням свого обов`язку щодо захисту України був позбавлений можливості з`явитися до суду і надати особисті пояснення у цій справі. До винесення заочного рішення відповідачем за допомогою електронної пошти було завчасно подано до суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з перебуванням Відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан (підписану ЕЦП). Однак, судом зазначена заява розглянута не була. В заочному рішенні суду відсутні будь-які згадки про наявність обов`язкового до розгляду клопотання відповідача та юридичні причини його ігнорування. Відповідач не мав об`єктивної можливості з`явитися в судове засідання через виконання військового обов`язку. В заочному рішенні зазначено, 20.08.2023 укладено кредитний договір з ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Однак, право вимоги до Відповідача перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладеного з ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ». Тобто є незрозумілим, на яких підставах право вимоги перейшло від ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», яке в свою чергу відступило таке право позивачу. Водночас, відповідача включено до Реєстру боржників №14 лише від 25.01.2024 (майже через три роки після укладення основного договору факторингу). Зазначена хронологічна невідповідність дат договору факторингу (2021 рік) та формування реєстру боржників (2024 рік) викликає обґрунтовані сумніви у законності відступлення права вимоги саме щодо Відповідача. Позивачем не доведено, а судом самостійно не досліджено у заочному рішенні від 25.05.2026, чи охоплювалися кредитні зобов`язання Відповідача умовами договору факторингу від 2021 року, і на яких підставах борг передано через такий тривалий проміжок часу. Категорично заперечується статус ТОВ «ФК «ЄАПБ» як належного позивача. По-друге, в сумі заборгованості 24 790,00 грн. більшу частину становлять відсотки (18 090,00 грн.). Проте згідно з ч. 3 ст. 21 ЗУ «Про споживче кредитування» сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік» мінімальна заробітна плата у 2023 році була встановлена на рівні 6700,00 грн. Таким чином, максимальний розмір відсотків за користування кредитом має становити не більше як 13400,00 грн. Ці обставини, мають істотне значення для справи, не були і не могли бути досліджені судом через відсутність відповідача, та повністю спростовують вимоги позивача. Таким чином, представник відповідача вважає, що наведені ним обставини є свідченням необхідності перегляду заочного рішення суду від 25.05.2026 року по справі №214/12000/25.
За результатами автоматизованого розподілу 25.06.2026 року матеріали заяви передано на розгляд судді Чернової Н.В.
Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для залишення її без руху відсутні.
Керуючись ст. ст. 261, 280-288, 351-353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2026 року у цивільній справі №214/12000/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Призначити судове засідання по справі на 13 годин 40 хвилин 03 липня 2026 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.
Невідкладно надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів - позивачеві.
У судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви. Зобов`язати представників надати до суду документи, які б підтверджували їх повноваження на представництво інтересів сторін в рамках даної справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чернова