Справа № 643/5838/26
Провадження № 2/643/5086/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2026
18 червня 2026 року місто Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участі секретаря судового засідання Мовчан К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,
встановив:
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Колісник Юрій Олексійович, про визнання права власності в порядку спадкування.
Разом із позовною заявою позивачка подала клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради копію інвентаризаційної справи щодо домоволодіння, розташованого за АДРЕСА_1 .
Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Отже, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана у клопотанні інформація та докази, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 76-79, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо домоволодіння, розташованого за АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на керівництво Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, адреса: 61003, м. Харків, м-н Павлівський, б. 4.
Витребувану інформацію надати невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова