Справа № 643/5838/26
Провадження № 2-во/643/114/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2026
28 липня 2026 року місто Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря судових засідань Мовчан К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,
в с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 18.06.2026 № 643/5838/26.
В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Колісник Юрій Олексійович, про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 18.06.2026 задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 та витребувано у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
17.07.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2026, а саме в частині зазначення адреси домоволодіння.
Як вбачається з тексту ухвали суду від 18.06.2026, судом дійсно допущено технічну описку в частині зазначення адреси домоволодіння, копію інвентаризаційної справи щодо якого судом витребувано.
Отже, у суду є правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду.
Виправити в тексті ухвали Салтівського районного суду міста Харкова № 643/5838/26, 2/643/5086/26 від 18.06.2026 - допущену технічну описку.
Другий абзац описової частини ухвали викласти в такій редакції:
«Разом із позовною заявою позивачка подала клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради копію інвентаризаційної справи щодо домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .».
Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
«Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Сугачова